“树木”与“森林”谁更重要？[通用技术课程网]

首页

教学设计

试题设计

教案中心

题库中心

课件中心

教学教研

实验课堂

技术作品

技术天地

课程资讯

位置：通用技术课程网 >> 课程资讯 >> 休闲空间 >> 正文

本站推出《技术与设计2》教学设计汇总专题 [2008-07-06 09:00:16] 本站推出《技术与设计1》教学设计汇总专题 [2008-07-06 08:56:53]

“树木”与“森林”谁更重要？

热

“树木”与“森林”谁更重要？

［作者：weng1984 来源：通用技术课程网点击数：更新时间：2007-8-1 文章录入：weng1984 ］

【字体：

】

中国人一直嘲笑西方人“只见树木，不见森林”。我个人更担心西方人嘲笑中国人“只见森林，不见树木”。

    中国人一直嘲笑西医“头痛医头，脚痛医脚”，我个人更担心西方人嘲笑中医“头痛医脚，脚痛医头”。

    中医学解释病理时，讲究人体的“整体气脉”，西医学解释病理时，讲究“人体解剖”。

    中国人写信的时候在信封上的写作顺序是：湖北省洪湖市峰口镇向荣村曾强盛先生。

    西方人写信的时候在信封上的写作顺序是：曾强盛先生，向荣村，峰口镇，洪湖市，湖北省。

    不是说中国人的生活习俗一定不好，也不是说西方人的生活习俗就一定优越。

    只是说，中国人和西方人在做事的思维方式上，有很多差别。中国人比较重视整体思维、全盘考虑；西方人更重视分析思维、细节考虑。

    整体思维与分析思维、全盘考虑与细节考虑也许都重要，各有自己的优势，但我个人还是相信：在科学研究上，分析思维比整体思维更重要。具体地说，研究树木，比研究森林更重要。

    我比较相信：如果我们把一棵树木研究明白了，大体也就知道了整片森林的特性。

    我基本不信：在森林的周围不断地绕圈子，从来不研究具体的树木，就能够把森林真正弄明白。

    由此，我的建议是：

    老师们，如果您愿意，请多做个案研究，多写个案故事，少做宏大研究，少写系统的论文。

上一篇文章：分析：从现行教育看我国和诺贝尔奖的距离

下一篇文章：若你一天在电脑前超过4小时……